Сцeнарий уничтожeния PФ (ч.1)

В последнее время мы слышим риторику Запада об «агрессоре России» и открытом игнорировании РФ в межгосударственных саммитах. С другой стороны масс-медиа усиленно делают видимость почти «святого» руководства РФ, присоединившегося к военной операции НАТО в Сирии. В чем тут дело?

Эта история длится давно. Начало ей было положено игнорированием организованным преступным сообществом (ОПС) КПСС итогов референдума 1991г. о сохранении Союза с последующим незаконным созданием СНГ на территории СССР для грабежа и уничтожения советских граждан.

При попытке получить членами партОПС КПСС доступ к активам СССР в банках на Западе, руководители банков, где хранятся активы СССР, и Стокгольмский суд, махинаторам создания СНГ на территории СССР показали огромную «дулю с маком» и пояснили что у них нет документов о правопреемстве Читать далее «Сцeнарий уничтожeния PФ (ч.1)»

Проверить своё гражданство

Уважаемые читатели сайта ВОИНР СССР!

Предлагаем проверить лично основание утраты вами гражданства Советского Союза согласно Закону.
Если таковых оснований вы не обнаружите, то вы можете сделать вывод о том возникло ли ваше новое гражданство в сепаратистской нелегальной республике (РФ или Украины, РБ, Казахстана и тд). Выводы просим делать самостоятельно и ни чьих мнений в расчет не принимать, поскольку любой кто высказывает подобное мнение может иметь против вас злой умысел.
В частности, те кто присвоили ваше имущество как гражданина Союза, естественно, будут высказывать сами мнение противоположное истинному, могут нанимать актеров, журналистов, шоуменов за деньги от продажи вашего имущества, и давать им задание самое важное для сохранения похищенного, то есть убедить кредитора (гражданина СССР), что теперь ему никто ничего не должен, и что у него никогда ничего и не было. Полезность такого внушения очевидна — вы покорно и послушно будете сносить происходящее и украденное мошенниками будет в относительной безопасности.
Поэтому проверяйте внимательно и выводы делайте только лично и самостоятельно относительно своего гражданства.

ИЗВЛЕЧЕНИЕ
ИЗ ЗАКОНА СССР О ГРАЖДАНСТВЕ СССР

СТАТЬЯ 20. Основания прекращения гражданства СССР

Гражданство СССР прекращается:

1) вследствие выхода из гражданства СССР;

2) вследствие утраты гражданства СССР;

3) вследствие лишения гражданства СССР;

4) по основаниям, предусмотренным международными договорами СССР;

5) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом.

Прекращение гражданства СССР влечет за собой прекращение гражданства союзной республики и автономной республики.

СТАТЬЯ 21. Выход из гражданства СССР

Выход из гражданства СССР разрешается по ходатайству лица в порядке, установленном настоящим Законом.

В выходе из гражданства СССР может быть отказано, если лицо, ходатайствующее о выходе, имеет неисполненные обязательства перед государством или имущественные обязанности, с которыми связаны существенные интересы граждан или государственных и общественных организаций.

Выход из гражданства СССР не допускается, если лицо, ходатайствующее о выходе, привлечено к уголовной ответственности в качестве обвиняемого либо в отношении него имеется вступивший в законную силу и подлежащий исполнению приговор суда, или если выход лица из гражданства СССР противоречит интересам государственной безопасности СССР.

СТАТЬЯ 22. Утрата гражданства СССР

Гражданство СССР утрачивается:

1) вследствие поступления лица на военную службу, службу безопасности, в полицию, органы юстиции или в иные органы государственной власти и управления в иностранном государстве;

2) если лицо, постоянно проживающее за границей, не встало на консульский учет без уважительных причин в течение пяти лет;

3) если гражданство СССР приобретено в результате представления заведомо ложных сведений или фальшивых документов.

Утрата гражданства СССР наступает со времени регистрации данного факта полномочными государственными органами, указанными в статьях 35 и 36 настоящего Закона.

СТАТЬЯ 23. Лишение гражданства СССР

Лишение гражданства СССР может иметь место в исключительном случае в отношении лица, проживающего за границей, если оно совершило действия, наносящие существенный ущерб государственным интересам или государственной безопасности СССР.

Лишение лица гражданства СССР не влечет изменения гражданства его супруга и детей.

***

подробней о мошенничестве со статусом граждан http://voinru.com/2015/08/24/anti-nod/

Выдвижение Ю.И.Мухина кандидатом в народные заседатели районарсуда СССР

Уважаемые читатели сайтов системы ВОИНР СССР!

Вы знаете о незаконном преследовании писателя Ю.И. Мухина криминальным кремлевским режимом за инициативу проведения референдума об ответственности избираемых слуг народа. Вступиться за патриота — дело для Вас посильное. Нужно просто подписать Петицию о выдвижении его в народные заседатели райнарсуда города Москвы.

Приводим текст Петиции и ссылку для подписания, а так же ссылки для ознакомления с делом и обстоятельствами криминального заказного преследования Юрия Игнатьевича. ***
К избирателям по месту жительства писателя Мухина Ю.И.:
Выдвинуть Мухина Ю.И. в народные заседатели райнарсуда Москвы

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО?

Потому, что важно защитить Мухина Ю.И. от незаконного уголовного преследования в связи с его инициативой проведения референдума о праве народа судить выборных лиц (депутатов, президентов, мэров, губернаторов)

Если он будет избран народным заседателем районного народного суда в Москве, то у него по закону «О статусе судей в СССР» возникает иммунитет — следствие и суд РФ не вправе подвергать уголовному преследованию народного судью и заседателя суда СССР.

Мухин в этом статусе, напротив, может в составе нарсуда возбуждать уголовные дела в отношении этих лиц, что захватили власть народа и его собственность.

В том, что он будет справедливым судьей сомневаться не приходится, тк это его главная идея жизни — добиться чтобы народ имел право судить избираемых им лиц за злоупотребления полномочиями, коррупцию и безнравственность.

На основании вашего выдвижения Мухина Ю.И. народным заседателем, инициативная группа жителей дома, в котором проживает писатель, будет проводить собрание по открытым выборам его народным заседателем райнарсуда СССР.

Дело так же сопряжено сейчас с риском для жизни писателя, преследуемого режимом за критику, поскольку он перенес ране клиническую смерть, а сейчас незаконно находится под стражей в тяжелейших для него условиях содержания. Его жизни угрожает опасность, но он не отступает от своих убеждений относительно необходимости законности организации референдума в РФ именно по инициативе самих рядовых людей, а не по приказу самозваных слуг народа.
***

Фрагменты выступления и комментарии Мухина.

Сайт Мухина: http://www.ymuhin.ru/
Выступление https://kremlinru.wordpress.com/
Сайт ИГПР ЗОВ http://igpr.ru/articles/khroniki_aresta_mukhina_parfenova_sokolova Задержание Мухина в Крыму больше похожее на похищение человека: http://fb3806uk.bget.ru/2015/08/

ПОДПИСАТЬ ВЫДВИЖЕНИЕ МУХИНА Ю.И. КАНДИДАТОМ В НАРОДНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ РАЙНАРСУДА МОСКВЫ
https://secure.avaaz.org/ru/petition/K_izbiratelyam_Moskvy_po_mestu_zhitelstva_pisatelya_Muhina_YuI_Vydvinut_Muhina_Yuriya_Ignatevicha_v_narodnye_zasedateli_/

Нарсуд СССР — суд народа

Овладение свободой воли с помощью алогизмов

Мы часто слышим и читаем о том, что захват и удержание власти народа осуществляется за счет массового оболванивая невежественного населения — охлоса.

Написаны даже пару книжек для разоблачения и еще больше для обмана и манипулирования. Инструкции обманщикам и их жертвам разлетаются нарасхват. Но то частности и мелкотемье, тк главный обман совершается при захвате власти народа именно в правовой сфере, а не на бытовом уровне.
О праве же у нас и ранее имели весьма смутное представление большинство населения СССР, тк им ввинтили зомбомраксиз разума вместо логики.

А сейчас и того более — шизофренировали окончательно общественное, с позволения сказать, мнение и с еще большего позволения — правосознание.
Потому думается, что именно с этого места — восстановления логики правосознания и нужно начинать исправление дела.

Логики рассуждений о праве никакой не будет без того чтобы человек не уяснил вначале субъектов, что издают обязательные акты — правила поведения (нормы права) и не понял кто выше а кто ниже и кто кому начальник, а кто кому уборщица. Или еще приводят пару — я начальник, ты дурак.

Лучше один раз показать и поставить точку в этом вопросе, а потом можно пойти далее.

Привожу субъектов нормотворчества, то есть тех кто пишет правила и акты права ими издаваемые.

Расположены субъекты и акты в определенной иерархии. И если между ними возникают противоречия, то применяется то правило которое издает начальник, а не то что издала уборщица.

Например, если народ (сумма граждан избирательного возраста) на референдуме или путем непосредственного изъявления воли — опросом или документальным волеизъявлением, установили правило о сохранении СССР, а некто ниже по статусу и уборщица для народа, установил правило о прекращении договора об СССР, то применяется первое и признается недействительным и не действующим второе.

Другой пример. Если законом установлено что минимальная оплата труда сто рублей, а работодатель платит девяносто, то действует первое правило и суд решит дело в пользу установленного законом, а не приказом директора ООО.

Казалось бы все просто и ясно, живи и радуйся. Однако мы сталкиваемся с непотребным — в нормативном акте написано одно самым главным начальником — народом, а на практике иное — грубое нарушение.

Некоторые и даже многие, а иногда и поголовно почти все, от такого несоответствия теряют дар логичного рассуждения и не могут отличить нарушение правила от правомерной перемены правила.

Такое стряслось и с советским народом-победителем. После того как он изъявил свою волю и установил правило о сохранении СССР, тк в СССР ему казалось пребывать естественно, а в сепаратных республиках неестественно и дискомфортно (внутренние и внешние войны, преступность, межнациональные конфликты, мародерство, разграбление общего достояния, потеря суверенитета и лишение безопасности граждан и тп), фактически он увидел грубейшее нарушение этого правила. А как восстановить его ума понять не хватает и охлос (бывший народом) погрузился в состояние спутанного сознания.

Теперь он уже не понимает, что такое право и кто тут начальник, а кто дурак. Сумасшествие это искусственно инспирированное и разоблачение его по силам и детям малолетним, тк люди уже рождаются с правильной логикой и отличают больше и меньше. А логика именно к этому и сводится — к сравнению больше или меньше или равно. Остальное лишь следствия этого понимания.

Выдавать меньшее за большее — спекуляция. Вот именно такими спекуляциями (расширениями части до размеров целого) и заняты незатейливые лгуны для захвата власти народа.
Примеры:
— подписание Беловежского сговора выдается за большее по юридической силе решение, чем итоги Всесоюзного референдума в СССР.
— указ президента-уголовника Ельцина № 1400 выдается выше по силе чем Конституция РСФСР и законы СССР и РФ.
— не принятая конституция РФ 93 года выдается за принятую, а не отмененная Конституция РФ в последней редакции выдается за отмененную.
— потом правила уже этой сфальсифицированной конституции 93 выдаются по силе еще меньше, чем законы РФ принятые подложной Госдумой.
— потом воля народа вообще подменяется волей партий (частей народа)

Вопреки конституционному положению о равенстве прав граждан, партийные граждане считаются более равными а внепартийные вообще по статусу и негражданами, если их лишили активного и пассивного избирательного права.

Теперь за них кандидатов для выборов назначают юридические лица — квазисубъекты, у которых по определению воли быть не может. Так как воля это психическое свойство, а партии и иные юрлица волей по определению не обладают. Они выступают ширмой и грязным покрывалом для организованных преступных сообщество по захвату власти и собственности народа, переименовавших себя партиями.

Каким же манипулированием тут пользуется криминал из Кремля? Простейшим — меньшее выдает за равное. Волю народа подменяет волей партий, а себя выдает партией и дело в шляпе. Никто почти и не заметил.

В логике такое невозможно проделать, так как имеются приёмы мышления для разоблачения такой лжи — так сказать Круги Эйлера для уяснения объемов понятий. Спросите у самого маленького что больше все люди страны или часть людей страны? Или равны ли пол яблока и целое яблоко по размеру? А уж тем более две сотых (численность партий) или сто сотых (численность избирателей).

Но почему у криминала хватает возможности ввинтить ложь, а у людей с неповрежденной логикой — не хватает возможности её вывинтить, хотя язык логики прост и доступен всем? Достаточно одного раза для опровержения лжи чтобы она рухнула, сколь бы грандиозно она не была обставлена декорациями кашерного драмкружка?

Пример

https://i0.wp.com/caricatura.ru/parad/buzov/pic/11970.jpg
ВОИНР обращается ко всем региональным прокуратурам РФ с простым вопросом относительно толкования статьи 15 Конституции РФ, где предусмотрено, что международные договоры выше по силе чем законы РФ. И спрашивает — союзный договор об образовании СССР является международным для РФ или нет? И если является, то почему вы не надзираете за несоблюдением этого правила?

Вы небось думаете, что прокуратура стала спорить с этим, что и дитю ясно. Нет, не стала, а стала отвечать на те вопросы, что им никто не задавал. Следовательно, никакого заблуждения у прокуратуры не имеется, а имеется преступное нарушение закона и саботаж своих обязанностей.
Тогда проверили логику президента Тупина и спросили как граждане СССР — где наше имущество и где отчет о его использовании?

На что суетный воришка забился в щель, отвечать не стал, в лице переменившись до неузнаваемости, а его нанятые за краденные у граждан СССР, так сказать якобы госслужащие, перепинывая друг другу неудобный вопрос из одного министерства в другое, отписали бодряческой эпистолой, что де мол ваше имущество продал в приватизацию первый президент России (тот алкашка, что с моста падал и на сцене как петрушка отплясывал в угаре бодрящих паров этилового спирта. Никаким президентом он к тому часу бойкой распродажи уже не был согласно Конституции. Это было частное лицо без всяких полномочий, подлежащее привлечению к уголовной ответственности и расстрелу по приговору Военного Трибунала).

Значит с разоблачением лжи в министерствах и ведомствах, а так же в прокуратурах ничего не меняется. Может вы наивно догадываетесь, что дело в разоблачении лжи в глазах охлоса и нужно только ему рассказать правду и справедливость восторжествует?

Не тут -то было, и ему бесполезно, тк и он в курсе дела не хуже прокуроров и не хуже того карманника, что в Кремле пригрелся под заботливым оком балетмейстеров и режиссеров постановщиков. Всё уже давно народ знает и в теме про недействительность Беловежского соглашения и про танки по парламенту и про незаконно и как будет законно. Знает и про то, что народ на референдуме начальник, а та сволочь, что делает иначе чем он решил — уборщица.

А почему не делает, если знает? Почему не исполняет свой же закон, а исполняет закон кодлы криминальной? Тут как раз всё очень просто. Часть народа это криминал, часть конформистов-подражателей и часть честных людей с совестью.

Если вопросы привлечения к ответственности и наказания у криминала, то устанавливается именно криминальный режим общества и на закон всем положить три раза, диктует выгода. Выгодно ограбят, выгодно убьют, выгодно предадут и продадут три раза.

Если же вопросы привлечения к ответственности и наказания у людей честных в распоряжении, то устанавливается режим народовластия и строгой законности, а криминал и охлос будет поставлен в стойло, тк возникает народ. А народ уже начальник и спуску не даст когда взыскивать начнет. Так как у него характер суровый, он хозяин.

Переход из одного в иное состояние — от беззакония партОПГ к законности и власти народа возможен только путем образования людьми порядочными и совестливыми и законопослушными с сохраненной логикой, своих выборных судов. То есть это требует мужества и дисциплины самоорганизации.
И главное — осознания своей субъектности как гражданина СССР. Тут многие опять начинают путаться, где СССР, а где КПСС и отождествлять это или смешивать, что мол СССР без КПСС не бывает.

Разоблачим и эту нелепость. СССР — это Союз народов. Понятие Союз республик — ложно, тк республики это форма самоорганизации общества, а не самостоятельная сущность со своей волей к заключению сделок — союзов. Это такое же покрывало как партия. Мы говорим Ленин — подразумеваем партия, мы говорим партия, а подразумеваем — криминальное ОПГ по захвату власти народа насильственным путем. Мы говорим Путин, а подразумеваем партия (ЕР), мы говорим партия, а подразумеваем опять за рыбу гроши — криминальное ОПГ по захвату власти народа насильственным путем.

И только в сталинский период, когда мы говорим Сталин то подразумеваем репрессию криминальной партии и установление примата законной власти народа в его государственной оболочке довоенного и военного СССР.
Далее мы опять после смерти Сталина говорим про партия, партия, партия и хоп — «пианины» не досчитались, скоммуниздила общенародную собственность, вывески поменяла, сидит глаза пучит и молвит человеческим голосом: «Не хочу больше быть столбовою дояркою, а хочу быть царицей морскою».

Если от СССР отнять КПСС, то СССР остается как союз народов. А если от КПСС отнять СССР, то баба с возу — кобыле легче. Договора союзного как бы нет, а барахла чужого (граждан СССР не членов КПСС) куры не клюют. Грабь — не хочу, четверть века никак все разграбить не могут, хотя стараются до седьмого пота таскать отсюда туда, вагонами, пароходами, самолетами.

Потому и пришла пора спросить: откуда дровишки? Показывая при том на дворцы и счета в забуграми и в отечественном добугорье. То есть пора восстановить нарсуд по законам СССР, так как они вместо него смастерили себе отмывочную рогокопытную конторку и нарядили упитанных баб в балахоны — им только капюшоны еще и косу вручить осталось для отпугивания тяжущихся прихожан.

Но нас-то на мякине не проведешь, тк мы точно знаем кто начальник, а кто в черном халате уборщицы.

А теперь поменяйте декорации и вообразите — смоделируйте отношения после возникновения легальных выборных нарсудов СССР.

Чиновник — существо особое, будучи госслужащим он всякий свой шаг сверяет с законом, дабы его не нарушить по крайней мере явно и открыто, а делает это лишь тайно и скрытно, вуалируя законом и кивая на суд.

Сегодня вам приносят новые счета на ЖКХ и вы в большом удивляже — за что, откуда такие суммы?

— не согласны идите в суд, — отвечает контора,что нарисовала вам петлю на шею на платежке. Вы в суд и там тоже самое — отказать, оставить в силе.

Теперь вы один на один против всей государственной машины, что стоит на стороне вора из числа коммунальщиков, укравшего метр трубы отопления или водоснабжения или проводов 20 метров от столба к столбу и намалевавшего вам пятикратный тариф.

Не будете платить из вас душу вынут, опишут принудительно продадут, но долги погасят, а то и квартиру отберут и банкротом сделают.

А теперь новая ситуация. Твоей свободой воли больше не кормят волков.

https://i1.wp.com/www.1arkona.ru/wp-content/uploads/2014/01/Vyb_Sud-300x207.jpg Опять вор притаранил новую платежку и ухмыляется. А вы идете в райнарсуд, что избран по законам СССР. Он признает платежку покушением на хищение и отменяет. ВОР поскакал в свой плутинский суд и притарабанил оттуда решение, что вы ему должны. И теперь имеется два судебных акта, что долг есть и что долга нет, а это ,наоборот, он вам должен, а не вы ему.

И тут опять встает вопрос — чей закон выше. Это то с чего мы начинали. Кто тут начальник кому, а кто уборщица.

Согласно Конституции РФ 93 года законы Союза СССР выше по силе чем законы РФ. Согласно не отмененной Конституции СССР 77 года в редакции 90 года — тоже самое — законы СССР выше законов республик. Согласно Декларации о государственном суверенитете РСФСР — тоже самое, законы Союза выше. Согласно закону о международных договорах РФ, РФ — продолжатель СССР. Отсюда простой вывод, что судебный акт суда СССР выше по силе, чем суда РФ.

Прокуроры, как помните, станут помалкивать, тк им сказать нечего по такому поводу. А что судебные приставы не из того же теста, что прокуроры? Им предъявлено два исполнительных листа — казнить и помиловать и какой они станут исполнять? Опять перед ними конкуренция законов и как её преодолевать?

А судебному исполнителю нарсуда СССР преодолевать нечего — ему и так ясно, что тут имеет силу, а что нет. И на чью сторону станет общественное мнение, если видно что выборный нарсуд защищает интересы народа, а путинский интересы ОПГ?

Вот в этой точке и расходятся сразу криминал в одну сторону, а те у кого с мозгами хоть две извилины, но есть, подчиняться криминальному распоряжению не станут, тк вопрос попасть под раздачу нового нарсуда над ними висит в полный рост.

Но принудительное исполнение только в судах РФ передано службе судебных приставов, а в судах СССР нет, там судебный исполнитель есть продолжение самого нарсуда. Приходит взыскатель с судебным исполнителем, тот налагает арест и передает имущество самому взыскателю на хранение, объявляет торги и если никто не купил, то вещь ваша. А если купил, то деньги ваши.

Оспорить такое решение некуда, тк вышестоящих судов у райнарсуда пока нет. А их и не будет пока не будет местного райсовета и пока не возникнет областной совет, а уж он то и образует тот суд, что вправе отменять решения райнарсудов. А до того столько воды еще утечет, что или шах умрет или ишак издохнет. По крайней мере вам торопить процесс нет резона, как и райнарсуду тоже.

Пусть теперь областной совет народных депутатов вот те дуры в халатах и агитируют избирать, тк у них у всех на руках решения райнарсудов уже будут о конфискации имущества по закону СССР от 58 года о госпреступлениях — ст. 7.
Вот им то и надо *опу в горсть и орать на площадях и митингах, что есть мочи, про выборы в областной совет народных депутатов, тк иначе всё ж выметут все, что нажито непосильным трудом.

***

Учитывая все эти коврижки мы и запустили процесс формирования резерва судей и народных заседателей по законам СССР. А далее проведем обучение тестирование и дадим рекомендации для избрания их на местах на судейские должности территориальными отделениями ВОИНР СССР, там где они уже образованы.
Народ в нескольких городах сейчас с энтузиазмом выражает своё согласие стать в резерв на замещение судейских должностей в райнарсудах СССР.

***

Вы За включение Вас в резерв судей и народных заседателей нарсудов СССР?

Народные заседатели районных и городских судов

— НАРОДНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ

В правовой статус гражданина СССР входит право на участие в правосудии. Каждый гражданин СССР достигший 25 лет может быть избран народным заседателем и принимать участие в расссмотрении гражданских и уголовных дел. А если имеет высшее юридическое образование, то и исполнять обязанности отсутствующего народного судьи. Судьи и народные заседатели имеют иммунитет от уголовного и административного преследования при исполнении своих обязанностей. Подробнее смотрите Закон СССР и Статусе судей. https://voinrtverskayaoblast.wordpress.com/2014/08/24/zakon-o-statuse-sudej-v-sssr/

Одним из средств обеспечения независимости народных заседателей является установленный порядок наделения соответствующими полномочиями и их прекращения. Как указывалось выше, народные заседатели подлежат избранию или назначению. Народные заседатели судов основного звена избираются на собраниях граждан по месту их жительства или работы либо на собраниях военнослужащих (для военных судов основного и среднего звеньев). Читать далее «Народные заседатели районных и городских судов»

От черной мантии до серой сутаны

А судьи кто? Просуднарода

Пояснение.
Что можно сказать?
Молодец, к процессу готовилась хорошо. Ходатайства качественные, излагать умеет, умна.
Не знаю, как у них далее процесс пойдет, но есть одна позиционная ошибка или нелогичность. Судья правильно названная неизвестным лицом в черной мантии легко вывернулась из вопросов ходатайства именно как судья признанная судьёй, но её ведь никто таковой пока не признал в данном заседании.
Почему это произошло?
Да потому что ошибка стороны в деле (ответчика) состояла в том, что не признав гражданку в мантии судьёй она все же ей как судье заявляет ходатайство. С тем же успехом можно писать ходатайство продавцу, кондуктору, прохожему или слесарю ЖЭКа. Если факт признания носителя черной мантии еще не состоялся, то процессуально она судьёй не является и передача ей ходатайств неуместна в принципе. На этой стадии еще нет сторон в деле и нет суда как такового, а есть выяснение «кто здесь кто». Выяснение такого рода может быть как самостоятельное — и тогда это разговор двух людей в публичном месте, что в коридоре суда, что в зале — не имеет ни малейшего значения. Будет бормотание и не более.
Или перевод диалога на строго формальную и документальную основу. Например, переписка или приглашение нотариуса для фиксации юридического факта, который впоследствии может быть положен в основание судебных притязаний (как мера обеспечения доказательств). А если есть признаки нарушения административных норм то приглашение органов полиции для пресечения правонарушения и установления личности женщины в мантии. Для изобличения оной достаточно было найти указ президента с её фамилией и скопировать этот подложный документ, так как подписи на нем нет. А единственным основанием назначения на должность федерального судьи является не удостоверение, а именно УКАЗ. Кроме того, что в указе нет подписи и такого указа нет в природе, а есть безграмотная бумажка с оттиском печати канцелярии президента и тоже без подписи лица что ставит оттиск невесть для чего — печать ничего там не удостоверяет без подписания. Вот этими то подметными доказательствами и следовало загонять тетку в мантии и настаивать на предъявлении подлинного и заверенной копии указа президента о назначении именно её а не однофамильцы судьёй.
Почему однофамильцы?
Потому что никаких иных признаков для идентификации на той писульке нелепой что названа указом президента о назначении нет. Там будет только ФИО и даты: с … по …, в смысле срок полномочий. Против такого «документа» без подписи, без возможности идентификации, кладется любой иной указ с подписью и выписка из справочного бюро или телефонной книги, где таких «машек» еще сто пудов по России с такими же ФИО и у них это тоже в паспортах вписано и печатей и подписей и гербов там наставлено. Настаивая, что это мошенница, а не судья и она обманывает, что у неё есть полномочия можно полностью загнать её в угол, ибо полномочий действительно нет. Указ с подписью она не добудет, а копии не с подлинника, что висят на сайтах кремлин.ру это «курам на смех», а не документы.
Второй фронт нападения.
Это свидетельство о рождении или диплом об образовании, или аттестат об окончании школы, или вопрос и ответ под запись о гражданстве СССР. Как только она признает своё гражданство СССР по рождению и не может ответить на вопрос об основании утраты, но отрицает существование СССР при этом публично, а зал судебных заседаний это публичное место, так она сразу совершает деяние по ст. 7 закона о государственных преступлениях в СССР — проводит пропаганду и агитацию по заданию иностранного государства против СССР. Пресечение такого преступления святой долг и гражданская обязанность гражданина СССР. Нужно давать отпор преступлению, не разрешать ей вести такую агитацию и пропаганду, предупреждать об уголовной ответственности гражданку в мантии и принять меры к ее задержанию (вызвать наряд правоохранителей и приставов, или дружинников, каковые и могут оказаться случайно в коридоре мирно прогуливаясь и обеспечивая общественный порядок с повязками в числе 10 20 человек и с удостоверениями, что это дружинники — помощники органов милиции СССР). Проделать это всё можно при наличии протоколов первого собрания граждан СССР и зафиксировав все эти безобразия, развесить в сети и приступить к выборам судей райнарсудов города в связи с безобразиями неких лиц в черных мантиях изображающих из себя якобы судей. Тут важна доказательная база и видеозаписи этих диалогов и доводов чтобы всем стало ясно, что судьями они не являются, тогда резонно избирать настоящих судей — судебных заседателей райнарсудов. Это будет шлягер года на фоне роста безработицы. Идея восстановления советских судов понравится всем кто сталкивался с «путинскими судами» и они с великим удовольствием присоединяться к смещению этих судей и замещению их на настоящих.

Кроме того, у народных заседателей СССР имеется иммунитет не только от уголовного преследования, но и от административного и уволить их по сокращению штата нельзя.

  1. Народный заседатель при исполнении им обязанностей в суде не может быть привлечен к уголовной ответственности или арестован без согласия: Верховного Совета союзной республики, а в период между сессиями — Президиума Верховного Совета союзной республики — в отношении народных судей, судей краевых, областных, городских судов, судов автономных областей, судов автономных округов, Верховных Судов автономных республик, Верховного Суда союзной республики, а также народных заседателей этих судов; Верховного Совета СССР, а в период между сессиями — Президиума Верховного Совета СССР — в отношении судей и народных заседателей Верховного Суда СССР и военных трибуналов.
  2. Уголовное дело в отношении народного судьи или народного заседателя районного (городского) народного суда может быть возбуждено только прокурором союзной республики или Генеральным прокурором СССР, а в отношении судей или народных заседателей других судов союзных республик и судов Союза ССР — только Генеральным прокурором СССР. Возбуждение уголовного дела в отношении судей и народных заседателей военных трибуналов допускается лишь с согласия Президиума Верховного Совета СССР, в отношении народных заседателей районных (городских) народных судов — с согласия президиума вышестоящего Совета народных депутатов, в отношении всех других судей и народных заседателей — с согласия Совета народных депутатов, избравшего их, а в период между сессиями — с согласия президиума соответствующего Совета. Одновременно с этим решается вопрос о приостановлении полномочий судьи. Надзор за расследованием осуществляется прокурором, возбудившим дело.
  3. Уголовные дела в отношении народных судей и народных заседателей районных (городских) народных судов подсудны Верховным Судам союзных республик, а в отношении судей и народных заседателей других судов союзных республик и судов Союза ССР — Верховному Суду СССР.
  4. Не допускается задержание, привод или применение мер административного взыскания в отношении судьи, а также народного заседателя при исполнении им обязанностей в суде.

Статья 7. Гарантии трудовых прав народных заседателей
Увольнение народных заседателей в период их полномочий по инициативе администрации или их перевод в порядке дисциплинарного взыскания на нижеоплачиваемую работу допускается, помимо соблюдения общего порядка, только с согласия трудового коллектива, избравшего народного заседателя.
А в отношении народных заседателей избранных по месту жительства вообще никак нельзя уволить, так как не существует трудового коллектива их избравшего.

Третий фронт — шах и мат
Опуская вопрос о приоритете законов СССР над законами РФ как уже ставший общеизвестным и широко опубликованным в сети (кто не в теме тот пусть читает п. 4 ст. 15 Конституции РФ о приоритете союзного договора, как международного, над законами РФ, постановление Госдумы от 96 года о юридической силе для РФ итогов Всесоюзного Референдума в СССР и статью 74 Конституции СССР в действующей редакции, читает Декларацию о суверенитете РФ, гарантирующую соблюдение законов СССР и прав граждан СССР, ищет в Законе о гражданстве СССР основания утраты своего гражданства СССР)
Есть и еще один орган госвласти, который имеет полномочие проверять дее — и правоспособность, а так же устанавливать личность — это суд. И речь в данном случае идет именно о нарсуде по закону СССР. Тут следует заметить, что статус гражданина Советского Союза на столько высок, что римские патриции просто нервно кусают ногти, глядя на такой статус. Им это и не снилось при всей их детальной проработанности юридических норм в империи. Дело в том, что при отсутствии каких-либо органов государственного управления СССР все полномочия имеются именно у источника власти — у народа, а если точно то у гражданина, а если совсем точно, то у гражданина СССР избирательного возраста, не лишенного этих избирательных прав по закону.
Если вы уже достигли избирательного возраста 18 лет и если у вас нет доказательств утраты вами гражданства СССР, то вы имеете прав больше чем гражданин РФ раз в миллион. Так как вы собственник территории и вы в составе 50 проц от числа таковых же — суверен. А это значит что вы абсолютный собственник и верховный суд в одном лице на этой территории.
Как это статусное преимущество гражданина СССР можно использовать в ситуации суда по отношению к судье РФ?
Весьма несложно и даже просто. Пару верных шагов — шах и мат.
Если вам уже 25 лет минуло, то вы можете быть избраны народным заседателем в своем трудовом коллективе или по месте жительства. Это оформляется протоколом собрания граждан СССР, а не граждан РФ, что важно. С этого момента вы приобрели статус не просто заседателя а статус равный народному судье и при его отсутствии, а оно у нас ныне повсеместно такое отсутствие нарсудей СССР, именно вы и вправе исполнять обязанности нарсудьи районного народного суда или городского нарсуда.
Народный суд СССР нижнего районного уровня имеет полномочия рассматривать не только гражданские , но и уголовные дела, включая дела с санкцией до 10 лет лишения свободы и дела, где применяется дополнительное наказание в виде конфискации имущества (одна из таких статей уголовного закона СССР заслуживает особого внимания. Это статья 7 закона 58 года о госпреступлениях, где конфискацию имущества можно получить за публичные слова против суверенитета СССР, если они произносятся по заданию иностранного государства. Судья РФ как судья иностранного для СССР государства как раз такие слова и произносит публично, то есть строго подпадает под действие части 3 стать7 указанного закона)
Народные суды СССР согласно закону о них могут проводить как закрытые судебные заседания, так и открытые, а так же в любом месте публичном месте, где они сочтут это целесообразным для целей обеспечения публичности правосудия (хоть в городской бане, суд право имеет). А в данной ситуации он может принять решение провести своё заседание не собрании колхозников или по месту жительства, а именно в зале судебного заседания суда РФ.
Для обеспечения порядка нужно иметь при себе все документы, подтверждающие у вас статус судьи. Это паспорт или иной заменяющий его документ для подтверждения гражданства СССР, заверенную копию протокола об избрании народным заседателем для предъявления, вручения и выдачи всякому заинтересованному лицу, диплом о наличии высшего юридического образования, протокол о назначении исполняющим обязанности народного судьи в его отсутствие или заменяющий его документ — решение суда по установлению такого юрфакта (полномочия исполнять обязанности временно отсутствующего народного судьи). И если с наделением полномочиями народного заседателя всё предельно ясно — количественный состав их определен в последних актах права по данному вопросу действовавших законных органов местной власти по законам СССР, то о порядке назначения исполняющим обязанности нарсудьи нужно сказать особо, так как этот порядок меняется в современных условиях.
Народный судья избирается по закону Союза самими гражданами СССР в их статусе избирателя. Они и больше никто наделяют таким полномочием. Следовательно, при отсутствии каких-либо органов управления с делегированными им полномочиями от граждан, назначить исполняющим обязанности судьи некому. Но когда у нас уже есть избранные народные заседатели нарсудов то возникает и сам субъект способный в силу статуса равного судье назначать исполняющим обязанности нарсудьи — это общее собрание народных заседателей как высший орган судейского сообщества района. Именно таким протоколом общего собрания народных заседателей и может быть назначен один из них, два и более исполняющими обязанности нарсудьи. Соблюсти при том надо требование к квалификации, стажу юридической работы и этическому соответствию статусу судьи, привести к присяге как судей так и народных заседателей (изложена в законе о статусе судей СССР). Вот и все формальности для приобретения гражданином СССР статуса народного судьи, других нет, так как нет других органов управления СССР и вся власть опять у народа = читай гражданина СССР.
Возвращаемся в зал заседаний суда РФ с такими полномочиями, с группой дружинников с удостоверениями и повязками (народная дружина так же образуется строго по законам СССР и имеет компетенцию как и советская милиция на установление личности нарушителя порядка — гражданки в черной мантии, сидящей на месте судьи) и выслушав все нелепые отводы ходатайств гражданки в мантии, открываем официально выездное судебное заседание райнарсуда СССР прямо в данном зале ибо право наше, (хоть в бане можем провести).
Суд СССР в отличие от суда РФ наделен правом возбуждения уголовных дел прямо в судебном заседании. У него полномочий в этом смысле больше. Отсутствие прокурора возмещается наличием общественного обвинения. От лица общественного обвинения в суде вправе выступать любая общественная организация, что представляет интересы граждан СССР как неопределенного круга лиц, например, районная территориальная организация — объединения избирателей СССР (ВОИНР) Как образовать такую организацию уже все знают и образцы протоколов (Ангарска, Волгограда и Ставропольского края) опубликованы.
Поскольку само деяние граждански в черной мантии уже зафиксировано многочисленными свидетелями, кино-фото и аудиозаписями, то общественным обвинителем тут же подается заявление суду народному и открывает заседание этого суда, не выходя из зала.
Суд устанавливает личности присутствующих, предъявляет свои полномочия и приступает к рассмотрению уголовного дела по обвинению гражданки в мантии представляющейся судьей, устанавливает её личность и никакие её отказы в удовлетворении чего-либо больше не рассматриваются. В обвинительном заключении общественного обвинителя обязательно должно фигурировать то по какой именно статье и пункту обвиняется подсудимая и просьба к нарсуду применить обязательно конфискацию имущества. Что же касается присуждения к реальному отбытию лишения свободы, то полагаю это излишним и возможна отсрочка, так как большой общественной опасности после конфискации имущества гражданка в мантии представлять уже не будет и отсрочить исполнение в части отбытия наказания (лишения свободы) можно, есть надежда на исправление и такими мерами.
Если же гражданка в мантии будет отказываться уступить место в кресле судьи, а стулья и лавки позволяют их развернуть в другую сторону. То нужно народному суду расположиться в противоположной стороне от гражданки и там вести судебное заседание, не обращая внимания на её хулиганские выкрики с задних рядов. Обычное дело — нарушители общественного порядка часто выкрикивают с задних рядов. Штрафа будет достаточно за неуважение к суду или протокола об административном правонарушении, составленного дружинниками.
Как законно исполнить конфискацию имущества осужденной по данному приговору народного суда мы изложим отдельной темой, поскольку это важный момент при восстановлении конституционного порядка в СССР. Конфискаций будет довольно много и проводится они будут довольно часто, а нарушать при этом закон нельзя. Всё должно быть организовано строго по букве и духу действующего закона. (источник)

Типовое положение о ПДТС

Типовое положение о ПДТС при избирательном объединении

типовое положение — образец
ПОЛОЖЕНИЕ

о постоянно действующем Третейском суде для разрешения гражданско-правовых споров при организации избирательного объединения Ивановского района Энской области

Глава 1. Общие положения Читать далее «Типовое положение о ПДТС»

О суде народа города Славянска

Копия:

Народному мэру г. Славянска

Пономарёву В.В.

 

Методические рекомендации Секретариата ВОИНР по вопросам установления законности и правопорядка в ЛНР

После проведения референдума о суверенизации Луганской области и образования Луганской народной республики актив республики столкнулся с серьезной проблемой отсутствия легитимности как органов управления так и республики как непризнанного субъекта права. Анализ прежних попыток суверенизации в других подобных случаях показывает, что при противодействии и непризнании таких республик со стороны других стран, легализоваться этим квазисубъектам не удается долгие годы, и это приводит к огромным потерям и неоправданным расходам, а часто и человеческим жертвам. Обрекает такие самопровозглашенные республики на субъектность второго сорта в международных отношениях и произволу, беззаконию и криминализации общества, невозможности наладить эффективное управление. Читать далее «О суде народа города Славянска»